Судебная экспертиза по уголовным делам является важнейшим процессуальным инструментом, позволяющим обеспечить объективное установление фактических обстоятельств дела. В соответствии с статьей 144 УПК РФ, судебная экспертиза назначается как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

 

Процессуальные основания назначения экспертизы

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебная экспертиза назначается по усмотрению правомочных субъектов, к которым относятся: дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа и суд. Однако в ряде случаев законодательством предусмотрена обязательность ее назначения (статья 196 УПК РФ). К таким случаям относятся:

• определение причины смерти;

• установление характера и степени вреда, причиненного здоровью;

• установление психического или физического состояния подозреваемого, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в судопроизводстве;

• определение психического состояния лиц, обвиняемых в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних;

• диагностика возможной наркозависимости подозреваемого или обвиняемого;

• исследование психического состояния потерпевшего, если есть сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства дела;

• установление возраста подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, если это имеет значение для уголовного дела.

Процедура назначения судебной экспертизы

Если для проведения экспертизы требуется помещение обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ следователь или суд должны возбудить ходатайство о ее назначении, так как такое решение может принять только суд.

Назначение экспертизы оформляется мотивированным постановлением, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Постановление включает три части:

• Вводную – с указанием даты, места составления, фамилии и должности лица, назначившего экспертизу.

• Описательную – с изложением обстоятельств дела, требующих специальных знаний.

• Резолютивную – с конкретизацией вида экспертизы, перечнем вопросов перед экспертом и указанием материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Выбор экспертного учреждения

Судебная экспертиза может проводиться как в государственных экспертных учреждениях, так и в негосударственных организациях, что прямо предусмотрено Постановлением Пленума ВС РФ № 28. В нем разъясняется, что экспертиза может быть проведена не только государственными судебными экспертами, но и специалистами негосударственных экспертных организаций или независимыми экспертами. В случае проведения экспертизы вне экспертного учреждения постановление и материалы передаются непосредственно эксперту с разъяснением его прав и обязанностей (ст. 57 УПК РФ).

 

Права участников процесса

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ, с постановлением о назначении экспертизы должны быть ознакомлены:

• подозреваемый, обвиняемый и их защитник;

• потерпевший и его представитель.

В соответствии с ст. 198 УПК РФ, эти лица имеют право:

• знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении;

• предлагать кандидатуры экспертов;

• формулировать дополнительные вопросы для эксперта;

• присутствовать при проведении экспертизы с разрешения следователя;

• знакомиться с заключением эксперта и протоколом его допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании

Если эксперт был вызван в судебное заседание для дачи пояснений по уже проведенной экспертизе, суд не обязан выносить отдельное определение о назначении новой экспертизы. Однако при необходимости проведения нового исследования суд вправе назначить судебную экспертизу в рамках судебного разбирательства.

В ходе судебного процесса суд разъясняет сторонам их право предложить вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 28, вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных знаний. Вопросы, касающиеся юридической оценки деяний, формулировки обвинения или квалификации преступления, не допускаются.

Судебная экспертиза может быть назначена не только в суде первой инстанции, но и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке. Согласно ст. 365 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может назначить экспертизу на тех же основаниях, что и суд первой инстанции. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд может непосредственно исследовать доказательства, в том числе назначить экспертизу (ч. 4 ст. 377 УПК РФ).

 

Последовательность судебного разбирательства при проведении экспертизы

1. Суд принимает решение о назначении экспертизы и выносит соответствующее определение (ст. 283 УПК РФ).

2. Определение доводится до сведения участников судебного разбирательства.

3. Определение о назначении экспертизы передается эксперту или экспертному учреждению.

4. Суд может объявить перерыв или отложить заседание до получения экспертного заключения.

5. После поступления заключения эксперт может быть вызван для разъяснения своих выводов.

6. Заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Судебная экспертиза в уголовном процессе является важнейшим инструментом установления объективной истины и принятия справедливого решения. Ее проведение строго регламентировано уголовно-процессуальным законодательством, что обеспечивает достоверность экспертных заключений и их доказательственную ценность. Эффективное применение судебной экспертизы способствует объективному расследованию преступлений, защите прав обвиняемых и потерпевших, а также повышает качество правосудия в целом.