Правомерно ли взыскание со страховщика расходов потерпевшего в ДТП на проведение независимой экспертизы автомобиля?

В рамках действия Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее – Закон N 40-ФЗ) взыскание потерпевшим в ДТП со страховой организации расходов на проведение независимой экспертизы автомобиля (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ) является правомерным при соблюдении следующих условий:

1. наличие на дату ДТП полиса ОСАГО
2. уведомление страховщика о страховом случае
3. соблюдение порядка предоставления документов по ДТП в страховую организацию
4. предоставление поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы
5. признание страховой организацией события страховым случаем

Обоснование: Владельцы всех используемых на территории РФ транспортных средств, кроме случаев, перечисленных в п. п. 3 и 4 ст. 4 Закона N 40-ФЗ, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С 04.07.2016 согласно изменениям п. 11 ст. 12 Закона N 40-ФЗ страховщик обязан в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня поступления документов, предусмотренных Правилами, если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим (например, в ситуации, когда поврежденное имущество находится в труднодоступной, отдаленной или малонаселенной местности):

• осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)
• ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства утверждены 19.09.2014 соответствующим Положением Банка России N 433-П.

При невыполнении потерпевшим требования Закона N 40-ФЗ о предоставлении поврежденного имущества или его остатков в согласованную со страховой организацией дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку). Страховщик вправе вернуть полученные по страховому событию документы (п. 11 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

До внесения изменений в Закон N 40-ФЗ судебная практика по взысканию расходов на проведение экспертизы при самостоятельной организации потерпевшим экспертизы с предварительным оповещением страховой организации о дате, времени и месте осмотра была неоднозначной:

• требования удовлетворялись (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 33-16810)
• суды отказывали признавать указанные расходы обоснованными (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2016 по делу N А35-1744/2016)

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. ст. 15 и 393 ГК РФ (п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком (ч. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ), а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названного положения Закона N 40-ФЗ приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы:

• Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 N 33-13467/2016
• Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2016 N 17АП-10321/2016-ГКу по делу N А50-7596/2016
• Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2016 по делу N 33-16372/2016)

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

+7 (495) 127-09-35
+7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

С Уважением,
Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».